📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
Aptos生態面臨降低質押收益難題 AIP-119引發社區爭議
Aptos生態面臨通脹治理難題,AIP-119提案引發社區熱議
Aptos社區近期因一項降低質押收益的提案AIP-119陷入激烈爭論。該提案建議在未來三個月內逐步將質押獎勵率從約7%降至3.79%,以緩解APT通脹壓力。支持者認爲這是抑制通脹、激活生態流動性的必要之舉,而反對者則擔心此舉可能削弱網路去中心化基礎,甚至引發資金外流。
提案支持者指出,降低質押獎勵不僅能迅速緩解APT通脹,還能鼓勵用戶將資金投入鏈上其他DeFi活動,而非僅依賴被動質押。然而,反對聲音也不容忽視。有人擔心大幅削減質押獎勵將對小型驗證者造成嚴重打擊,可能導致他們因無法覆蓋運營成本而被迫退出網路,間接削弱Aptos的去中心化程度。
有分析指出,降低後的質押收益率可能缺乏競爭力,與Cosmos等鏈相比顯得不夠吸引。這可能導致部分投資者將資金轉移至其他網路,影響Aptos的TVL和流動性。同時,較低的質押收益率也可能降低Aptos DeFi協議對流動性提供者的吸引力。
實際上,類似的治理難題在其他PoS公鏈中也普遍存在。例如,Solana此前也曾提出類似提案,試圖通過降低驗證者收益率來抑制網路通脹,但最終被否決。這反映出公鏈治理中的利益博弈難題,特別是在PoS機制中更爲突出。
對比幾個主流PoS公鏈的通脹控制策略:
Solana採用逐年遞減的通脹模型,初始值爲8%,每年遞減15%,目前約爲4.58%。質押比例約爲65%。
Sui設定了100億SUI的硬頂上限,質押收益率較低(2.3%~2.5%),質押率約爲76.73%。
Cosmos質押收益高達14.26%,質押率約爲59%,但ATOM代幣價格持續下跌。
以太坊通過PoS轉型和基礎費用銷毀實現了通縮,但並未帶來代幣價格顯著漲。
目前,還沒有哪個PoS公鏈能完美解決通脹率與網路參與度之間的平衡。對Aptos而言,在考慮通過AIP-119進行"節流"的同時,也需要權衡其對驗證者生態和網路去中心化的潛在影響。
相較於激進地削減獎勵,當前階段Aptos可能更應關注如何提升網路活躍度、吸引優質項目入駐,從而構建一個繁榮可持續的生態系統。這或許才是支撐APT長期價值的關鍵所在。畢竟,Aptos目前的TVL僅爲11億美元,在公鏈中排名第11,整體數據還有提升空間。全網驗證者數量爲149個,完整節點495個,這些數據也不算太高。
綜上所述,Aptos在通脹治理方面面臨着節流與開源的兩難選擇。如何在控制通脹和維持網路活力之間找到平衡點,將是Aptos未來發展的關鍵挑戰。