📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
RWA發展困境與未來:合規挑戰下的資產代幣化之路
RWA:在夾縫中前行的大象
前言
現實資產代幣化旨在提升流動性、透明度和可訪問性,使更多人能接觸高價值資產。這種解釋雖然普遍,但並不完全準確。本文將從個人角度探討當前背景下的RWA。
一、破碎的棱鏡
區塊鏈與現實資產的結合可追溯到比特幣上的Colored Coins。通過給特定Satoshi添加代表外部資產屬性的元數據,實現了在比特幣鏈上管理現實資產。這是區塊鏈首次系統性嘗試非貨幣功能,也開啓了智能化進程。但受限於比特幣腳本的局限性,Colored Coins需依賴第三方錢包解析,用戶須信任這些工具對UTXO"顏色"的定義邏輯。中心化信任和流動性不足等因素導致這次概念驗證失敗。
以太坊開啓了區塊鏈的圖靈完備時代。然而,除法抵穩定幣外,RWA一直處於雷聲大雨點小的狀態。這是因爲:
區塊鏈世界不存在真正的美元。穩定幣本質上是私人公司發行的"數字債券",其成功源於加密貨幣生態對穩定價值媒介的迫切需求。
RWA離不開中心化信任,這與加密貨幣的去中心化本質相悖。公鏈的底層架構就是爲了抵抗監管,這是RWA難以成功的首要原因。
資產復雜性。金融資產相對容易代幣化,但非金融資產則復雜得多,需要依賴IoT系統,且難以應對人爲作惡和自然災害。未來的非金融RWA必須具備同質化和易估值的特性。
收益率差距。相比數字資產的高波動性和DeFi的高收益率,傳統資產的收益率顯得相形見絀,缺乏吸引力。
那麼,爲什麼現在又重新關注RWA敘事?
二、政策推動
傳統金融對監管的推進是RWA存在的關鍵。香港、迪拜、新加坡等地近期相繼出臺了RWA監管框架,爲這一領域的發展奠定了基礎。然而,監管的碎片化和傳統金融對風險的高度警惕仍爲RWA蒙上了一層迷霧。
目前,各司法管轄區的RWA監管框架各不相同。美國、香港、歐盟、迪拜、新加坡和澳大利亞等地都有各自的監管策略。這些監管框架普遍要求KYC/AML、投資者適當性、信息披露等,同時也在探索通過沙盒計劃等方式推動RWA發展。
在這些框架下,RWA協議雖然可以在公鏈上存在,但必須配備各種合規模塊。這些合規協議無法與傳統DeFi協議直接交互,且不同司法管轄區的合規協議之間也難以互操作。目前,RWA協議缺乏足夠的可訪問性和互操作性,形似"孤島"。
然而,一些項目正在探索突破這些限制。以Ondo爲例,其Flux Finance借貸協議允許使用開放代幣和受限代幣作爲抵押品,發行USDY代幣化不記名票據。通過巧妙的設計,USDY避免了被歸類爲證券,並通過跨鏈橋簡化了在公鏈中的流通,實現了與DeFi世界的交互。
要實現真正的普惠金融,RWA還需要傳統金融機構和項目方共同探索,實現不同司法轄區內的互聯,並在可能的範圍內與鏈上世界交互。
三、資產與收益
據數據顯示,當前鏈上RWA資產總值約爲207億美元(不含穩定幣),主要包括私人信貸、美債、大宗商品、房地產和股票證券。
主流RWA協議如Goldfinch、Maple Finance和Centrifuge等主要面向傳統金融用戶,特別是中小企業和機構級用戶。將這些業務搬到鏈上的優勢包括:
RWA的成功將爲加密貨幣行業帶來萬億級別的市場空間。同時,RWAFi的出現將爲DeFi協議提供更穩固的資產底層,爲用戶帶來更多資產配置選擇。在當前地緣政治動蕩、經濟前景不確定的環境下,一些現實世界資產可能比單純持有穩定幣更具吸引力。
四、執劍人的角色
RWA在某些領域可能扮演"執劍人"的角色,平衡去中心化世界的"原罪"。以NFT爲例,盡管曾經創造了匹敵傳統IP的項目,但持有者實際上並未獲得真正的知識產權。
以無聊猿爲例,其知識產權歸屬於Yuga Labs LLC。NFT持有者僅獲得特定頭像的所有權和使用權,而非版權本身。在項目決策和收益分配上,持有者既無知情權,也無決策權,更無收益權。這與傳統IP投資中投資者所享有的權利形成鮮明對比。
RWA可能爲解決這類問題提供新的思路,使項目方更加尊重社區權益。
五、載體之上的未來
RWA具有重塑金融的潛力,能將現實世界的機會帶到鏈上,也可能成爲整治區塊鏈亂象的新途徑。然而,當前的監管框架限制了其發展,使其更像是公鏈上的私有協議。未來需要引路人或聯盟來打破這層屏障。
資產在不同載體上能釋放出難以想象的潛力。從古代的青銅銘文到明代的魚鱗圖冊,資產確權一直是社會發展的基石。RWA的理想形態或許是:在一個巨大的公有帳本上,用戶可以自由地在全球範圍內進行各種資產交易和投資,不受時間和地域的限制。這樣的世界,就是RWA的終極願景。