以太坊2.0啓動在即:Layer2或成長期"機械骨骼"

以太坊2.0 Phase 0信標鏈即將於12月1日晚8點正式啓動創世區塊,這無疑是以太坊發展歷程中的重要裏程碑。它標志着以太坊2.0正式起航,加速從PoW向PoS轉型,數十倍擴容的願景也更進一步。

然而,以太坊2.0預期數年的落地週期、幾經變動的路線圖以及備受爭議的遷移成本,使得這項"脫胎換骨"的大升級仍面臨諸多挑戰。與此同時,以太坊生態中已湧現出Rollup、Plasma、Validium等多種Layer2擴容方案,它們在可擴展性、實現週期和工程難度等方面都具有一定優勢。

至少在中短期內,Layer2似乎是更有吸引力的"機械骨骼",甚至可能成爲以太坊未來演進的長期方案。本文將探討Layer2在以太坊2.0語境下的必要性與價值,並分析各Layer2方案的優缺點與生態現狀。

Layer2或成以太坊基礎設施的"外掛"

長期以來,Layer2被視爲公鏈走向成熟的過渡方案。然而,以太坊核心開發團隊最近調整了路線圖,確認了Layer2方案Rollup的優先級應高於原定的分片方案。Vitalik明確表示:

1. 暫不強調Phase 2重要性,Phase 1致力於實現數據分片,供rollup使用;
2. 信標鏈將具備執行功能,Eth1-Eth2合並後,信標鏈區塊將直接包含交易;
3. Phase 0實現後,輕客戶端支持、數據分片、合並三大工作將並行推進。

這一調整反映出"分片"目前的尷尬處境。作爲一項預計需2-3年才能落地的工程,分片至多爲以太坊網路TPS帶來64倍提升。相比之下,Rollup等Layer2方案可實現高達100倍的提升效果。兩相對比,Layer2的戰略價值不言而喻。

除技術指標外,Layer2與Layer1之間的設計理念也是關鍵考量。Vitalik曾指出:區塊鏈領域普遍思路是保持Layer1簡單,在其上構建更復雜的Layer2功能。因爲基礎設施層面(Layer1)的變更困難且易導致系統性問題。他認爲,短期內以太坊需並行推進Layer1和Layer2開發,長遠來看則需更多關注Layer2。

這一設計理念意味着,以太坊與Layer2可能長期共存,而非短暫輔助。目前已有Uniswap、Synthetix等重要應用公開支持Optimistic Rollup方案,Tether支持基於Plasma的OMG Network,Curve支持ZK Rollup。這些應用不僅是以太坊生態的當前旗艦,更是未來支撐高階復雜功能的基礎設施,它們的態度實際上決定了Layer2在以太坊生態中的地位。

Layer2方案各有千秋,Rollup最具潛力

目前以太坊Layer2主要有6種方案:狀態通道、側鏈、Plasma、Validium、ZKRollup和Optimistic Rollup。它們在托管性、計算存儲位置、驗證機制等方面各有不同。

不同擴容方案各有優劣,對基於以太坊的DApp項目而言,在Layer2格局未定的情況下,根據需求選擇合適的解決方案可能更爲明智。甚至可能在同一場景下根據不同需求同時使用多種方案。

目前看來,得到大型應用支持、開發進展較快且可擴展性理想的Rollup系列方案最有望脫穎而出。其中Optimistic Rollup可能獲得更多支持,主要得益於DeFi巨頭們的支持。Synthetix已明確採用該方案並推進整合,Uniswap也開放了基於該方案的Unipig DEX demo,Chainlink也有望採用。

Layer2良性競合態勢及潛在廣泛用例令人稱道,但同時也帶來新的挑戰:DeFi的可組合性可能被大幅削弱。以Rollup爲例,ZK與Op兩種方案目前無法互通,這意味着本已分散的流動性將進一步割裂。然而對DeFi整體而言,更高維度的整合才是Layer2的應有之義。

總之,以太坊2.0的演進之路仍充滿變數,社區可能在後續會議中繼續調整路線圖。但可以確定的是,隨着以太坊生態日益龐大,基礎性改造的可能性越來越小。在這一背景下,Layer2將成爲以太坊長期的夥伴和基礎設施。