銀行業與加密平台的暗戰：從數據爭奪到金融霸權

傳統金融與新興加密行業的對抗再度升溫，這次的焦點落在了美國兩大巨頭身上——傳統投行巨擘摩根大通與知名加密交易所Gemini。近日，Gemini聯合創始人公開抨擊摩根大通拒絕向其提供數據服務，指責這一行爲是不正當競爭，旨在扼殺金融科技和加密企業的發展。這一事件讓人不禁回想起此前"Operation ChokePoint 2.0"行動對加密行業的打擊。

數據成爲新的競爭工具

在傳統金融與加密貨幣的交叉地帶，用戶數據一直是雙方爭奪的重點。全面的KYC信息不僅能更好地評估用戶風險、資產規模和安全等級，還能幫助平台更精準地開展業務。

這次Gemini與摩根大通的紛爭核心就在於銀行數據的使用權。隨着數據經濟的興起，平台數據的權屬和使用一直存在爭議。Gemini創始人指出，摩根大通剝奪了他們通過第三方平台免費訪問銀行數據的權利，轉而收取高額費用。作爲回應，摩根大通直接暫停了重新接納Gemini作爲客戶的計劃。

這一舉動被視爲傳統金融巨頭對加密平台的單方面打壓，令人想起此前"Operation ChokePoint 2.0"行動中銀行拒絕爲加密公司提供服務的情景。

"Operation ChokePoint 2.0"回顧

2023年，多家加密友好銀行倒閉，有觀點認爲這可能受到政府對銀行施壓、要求切斷與加密公司業務往來的影響。隨後，"Operation Chokepoint 2.0"行動逐漸浮出水面。

多位科技界人士爆料稱，近年來有大量科技公司創始人的銀行帳戶被關閉。雖然具體操作尚未得到證實，但加密行業參與者在獲取銀行服務方面確實面臨諸多挑戰。

銀行的"拒絕服務"行爲往往沒有明確理由，但後果嚴重。輕則無法開設銀行帳戶，重則資金轉帳受限，甚至危及公司生存。在現代金融體系中，銀行業的強勢地位使得企業和個人難以反抗其金融霸權。

摩根大通的策略：繞過法規收費

此次爭議的另一焦點是《美國消費者金融保護法》。該法要求金融機構在消費者要求下免費提供個人財務數據，並允許將其轉移給其他服務提供商。這本應促進競爭、降低成本，但摩根大通卻選擇了另一種方式——對數據訪問收費。

與此同時，銀行業還在努力起訴美國消費者金融保護局，試圖廢除"開放銀行規則"，從而遏制加密平台的發展。最近，多個銀行業組織還聯名要求暫停審核某些加密公司的銀行許可證申請，理由是這些申請缺乏透明度，可能對銀行體系構成法律風險。

未來展望

無論此次爭議最終如何解決，銀行業與加密平台之間的競爭已經公開化。隨着多項加密相關法案的通過，雙方在跨境支付、日常交易等領域的競爭將更加激烈。未來，是傳統銀行繼續主導，還是加密平台能夠突破重圍，仍有待觀察。這場金融新舊勢力的較量，可能需要更高層面的政策幹預才能見分曉。