對虛擬幣資產徵收20%的分離稅，錢包和去中心化交易所也在目標之內──JVCEA和JCBA提出稅制改革的要求 | CoinDesk JAPAN（コインデスク・ジャパン）

! 對加密資產、錢包和 DEX 徵收 20% 的單獨稅——JVCEA 和 JCBA 要求稅制改革

日本虛擬幣資產交易業協會（JVCEA）和日本虛擬幣資產商業協會（JCBA）於7月30日共同向金融廳提交了關於“2026年度稅制改革的請求書”，並在線召開了說明會。

要望的重點包括對虛擬幣資產的出售收益實施約20%的“分離稅制”，明確虛擬幣資產捐贈的免稅措施，以及對繼承時的稅制進行審查等。

7月18日，日本區塊鏈協會（JBA）也向金融廳提交了類似目的的稅制改革請求書。內容大致一致，但在錢包相關的分離稅收適用範圍上存在差異。

如何處理除註冊交易所以外的交易所

JBA要求個人在持有的錢包中進行的交易，僅限於在國內註冊交易所的出售適用分離課稅。對於未註冊交易所和去中心化交易所（DEX）的出售，建議不適用“分離課稅”。

相關文章：對虛擬幣資產徵收55%稅率是“過重的”──JBA提出分離課稅等5項要求，同時也對稅制的“扭曲”表示擔憂

另一方面，這次JVCEA和JCBA提交的請求書中要求引入統一的分離稅制，包括在錢包和DEX的交易，無論交易形態或經營者是否註冊。

〈說明資料來自〉在這次說明會上，除了JVCEA會長小田玄紀先生（虛擬幣資產交易所比特點日本代表董事），JCBA會長廣末紀之先生（虛擬幣資產交易所比特銀行代表董事CEO）外，還有同協會稅制研究部會會長、從事虛擬幣資產自動盈虧計算服務的pafin代表董事齋藤嶽先生出席。齋藤先生對請求的要點進行了講解。

此次請求與前幾天的JBA請求書的一個重大不同之處在於申報分離課稅的適用範圍。這一差異也受到行業團體的性質和成員構成的影響。

JBA會長的加納裕三先生是暗號資產交易所大手bitFlyer的代表董事CEO。行業的健康性確保以及以註冊經營者爲中心的制度整備也顯露出行業內部的動力。

另一方面，尤其是，JCBA有各種跨越Web3領域的會員，包括錢包運營商和與NFT相關的企業。這種形式重視交易所外服務的整體生態系統的一致性和制度設計。

Web3業務者的「副作用」

齋藤氏指出，“Web3生態系統不僅包括交易所，還包括錢包和NFT相關的企業”。在國家推進Web3立國的背景下，Web3相關的初創企業在國內也紛紛成立，創造了投資和就業。他表示，僅優待註冊交易所的制度可能會背離以Web3立國爲目標的國家戰略。

〈JCBA稅制檢討部會部會長的齋藤嶽氏〉實際上，在JCBA的會員中，參與「鏈上相關業務」的經營者佔整體的約4成，除了交易所和去中心化交易所以外的經營者入駐也在活躍進行。

齋藤先生提到，一律分離課稅引入的背景包括制度設計的現實性以及對Web3相關業務的副作用影響。

“排除無註冊交易所”這句話乍一看似乎很簡單，但實際上在制度上明確界定註冊與未註冊並進行劃分是極其困難的。指出如果僅對註冊經營者引入優惠的稅制，將只會導致“交易所經濟的擴張”，對進行普通交易的參與者和非交易商而言，將成爲過度的限制。

此外，作爲前提條件，應防止資金流向未註冊的業者，但他主張 "不應通過稅制來建立這種激勵結構"。未註冊業者的對策應從制度建設的角度進行，如果給稅制過多的監管角色，"會對整個Web3業務產生副作用"，他發出了警告。

對無托管交易也要進行稅收整備

在徵稅方面，稅務機關能夠掌握誰獲得了多少利益的“補充性”保障也是一個論點。

在這一點上，JCBA理事、負責開發無托管錢包的HashPort代表董事長吉田世博表示，從稅制補充的角度來看，包括錢包交易在內的分離徵稅的引入是可能的。

像未托管錢包一樣，通過不經過交易所的方式進行虛擬幣資產的交換，補充的難度受到指摘，但據吉田氏所說，國內已經出現了多個面向未托管錢包用戶的納稅支持服務，構建提高補充性的機制是完全可能的。

"不是因爲補充難度大而排除，而是創造一個可以補充的環境將有助於行業的健康發展"的看法。

**【推薦閱讀】**比特幣是什麼

比特幣 購買

比特幣交易所