加密世界的未來:技術與機制的雙輪驅動

加密世界的發展陷入瓶頸,人們開始質疑:我們是否真的在朝着理想的未來邁進?《協議革命與DigiLaw工程》前言從系統化的角度探討了加密世界的本質、發展中的障礙以及未來的無限可能,爲我們理解這個新興領域提供了重要的思考框架。

盡管加密世界正在逐步發展,但由於仍處於初期階段,很多秩序還在建立中,新進者很容易遭受損失。當現有基礎設施無法很好支持去中心化的初衷時,我們是否能建立一套機制,自發監測並壓縮作惡空間,構築加密世界的"免疫系統",全方位淨化發展環境?同時,是否也可以讓普通參與者獲得全局視角,更好地了解加密世界的全貌?

要實現加密世界的初心,突破當前困境,尤其是瓦解"作惡"的根源,必須依靠"技術"和"機制"雙輪驅動。

Vitalik曾表示,"我們不再處於加密的早期階段。"以太坊和Layer2解決方案在降低費用、提高交易速度和增強安全性方面的快速進步,標志着加密正在邁向更成熟的階段。自比特幣誕生以來,技術開發者爲加密世界的持續發展做出了巨大貢獻。技術無疑是開拓"無盡未來"的核心引擎。

然而,"我們還處於加密可用性的早期階段。"加密遲遲未能實現大規模採用的一個重要原因是,我們在"面向DigiLaw生態系統的機制設計與演進"的研究和應用上遠遠落後於技術發展。技術開闢的廣闊領域究竟會結出"鮮花"還是"惡果",關鍵在於是否有足夠精妙的機制來有效引導與規範。目前加密世界的種種亂象在一定程度上反映了機制設計的不完善,爲作惡留下了可乘之機,這無疑是加密普及的一大障礙。

要盡快邁向下一個十億用戶,我們亟需提升DigiLaw生態系統的整體道德與安全水平。然而,這並非易事。

DigiLaw生態系統是人類歷史上前所未有的全新"物種"。它是一組完成特定目標的規則集合體,能夠使參與者在這些規則的框架內協作或博弈,從而構建出一個開放且動態自演化的復雜系統。與芯片、飛機、橋梁等"死"的復雜工程系統不同,DigiLaw生態系統更接近於自然生態系統、全球氣候、免疫系統等"活"的復雜自適應系統,它不僅包含微觀層面的交互,還包含從微觀到宏觀的湧現。

這類"活系統"的設計與演進是一個全新的世界級挑戰。僅代幣經濟的設計就涉及逆向博弈、激勵相容等諾獎級難題,更何況這類問題的解決應該上升到代幣設計、DigiLaw設計,乃至整個DigiLaw生態系統的設計層面。從某些維度上講,其難度不亞於先進的芯片設計、火箭和飛機設計、汽車設計、摩天大樓的設計等,所以不能只依賴誕生於"死"系統的方法,需要進一步升級至適用於存在湧現現象的活系統的方法,來對DigiLaw生態系統全生命週期各個層次的行爲進行理解、設計與建模仿真。

此外,"活系統"不僅僅是設計上的難題,其演進也面臨巨大挑戰。如何實現人工治理最小化?是否能構建出一套完善的自我調節體系,可以根據外部環境的變化和內部運行狀況進行動態的參數和機制調整?甚至未來是否能借助強大的AI來實現"活"系統的自適應?

從以太坊、AAVE、Compound等成功穿越牛熊週期的協議中,我們不難發現,這些協議的一大共性是都在機制設計與演進上投入了大量的時間與精力。

與技術安全審計一樣,如何判斷一個項目是否值得信任,除了看它在技術層面是否做了合規的代碼安全審計外,我們還要關注是否有DigiLaw工程師參與設計和不斷優化其生態系統的機制結構與參數調整。如果有,這至少能證明項目方在道德和可持續性方面足夠重視,尊重每一位參與者的財產安全,並從生態系統運作的規律出發,精心設計其機制。

然而,現如今加密世界對DigiLaw工程師的重視遠遠不夠。盡管一些組織一直在持續推動代幣工程領域的發展,且已取得顯著的成果。但相對來講,"TokenEngineering"這一理念和方法仍未大規模普及和應用。許多項目方、投資人等仍停留在"Tokenomics"層面,甚至對"TokenEngineering"知之甚少。這一定程度上反映出,在DigiLaw生態系統機制設計與演進的研究上,我們仍處於非常早期的階段,不光表現在理論和實踐的缺失,更表現在專業人才的缺失。

加密世界想要進一步突破安全和效能上的卡點,還需進一步挖掘DigiLaw工程師的潛力和價值。

技術是未知領域的開拓者,機制是廣袤疆土的守護者。沒有二者的協同驅動,我們很難打造出平衡、健壯且反脆弱的DigiLaw生態系統。終極的理想狀態是,在沒有任何人爲幹預的情況下,"技術"和"機制"的發展足以支撐起DigiLaw生態系統的內生性的自我安全防御與自動效能優化。

然而,技術的迭代發展和DigiLaw工程師人才的培養不是一蹴而就的。當雙輪還不能完全支撐起加密世界的初心時,我們還需要"外源性人工防御"的協同發力,共同守衛加密世界的道德與安全。

加密世界亟需建立起一套對抗風險的"防御新體系"。很大概率上,加密世界在未來的一段時間都將處於"中心化"與"去中心化"的混合狀態。這裏的"混合"有兩層含義:一是DigiLaw自身的"去中心化"是一個漸進的過程;二是DigiLaw所在的端到端全環節的"去中心化"程度也各不相同,例如盡管有些DeFi協議本身高度去中心化,但在實現過程中仍需依賴於中心化的基礎設施服務,同時搭建在協議之上的app也可能是中心化的。

在這樣的混合系統中,防御體系也應當是可組合的。最終的理想狀態是 -- 社區大衆自下而上地完成"去中心化"部分的自監管,傳統機構自上而下完成"中心化"部分的監管。目前,政府等傳統機構的監管正在加速推進,這屬於外部人工防御。雖然這種監管確實能壓縮某些作惡空間,但有可能會限制"去中心化"的發展。而借助技術和工具,構建基於社區大衆的DigiLaw自我監管體系,可以由內而外、自下而上地抑制"惡"與系統性風險的誕生,這一內部人工防御機制可以更柔性地解決加密世界面臨的"作惡"難題,同時也與加密世界通過去中心化手段實現初心的路徑是一致的。

因此,要實現加密世界的初心,建立起安全且道德的數字自然環境,在現階段看來,至少需要技術和機制的雙輪協同驅動,外加可組合的防御新體系,這三者不一定是詳盡的,但卻是加密世界發展突破瓶頸的關鍵。