虛擬貨幣司法處置新模式引發熱議，專業人士解讀其背景與影響

近日，北京市公安局法治總隊發布了一篇關於涉案虛擬貨幣處置的文章，引起了業內廣泛關注。作爲一名在web3領域有豐富經驗的法律專業人士，我對此進行了深入分析。

北京模式並非首創

根據公開信息，北京市公安局與北京產權交易所籤訂了合作協議，採用了一種涉案虛擬貨幣處置模式。具體流程是：公安機關將涉案虛擬貨幣委托給北交所，後者選定第三方進行相關操作，通過香港合規平台變現爲法幣，最後將資金結匯後轉入公安機關帳戶。

然而，這種境內委托加境外處置的聯合模式並非首創。實際上，早在2023年就有處置公司開始採用類似方式。

中國虛擬貨幣處置的演變

回顧歷史，我國的司法處置經歷了三個階段：

1. 處置1.0時期（2018-2021年左右）：司法機關主要通過交易所OTC或私人渠道變現，存在合規風險。

2. 處置2.0時期（2021年9月-2023年）：受政策影響，國內基本停止虛擬貨幣處置變現，一些公司通過境外處置後結匯入境，但可能存在違規行爲。

3. 處置3.0時期（2023年底至今）：出現了境內外聯合處置模式，即國內司法機關委托內地第三方，再由其委托境外主體在合規平台處置變現，最後通過合規渠道將資金轉回國內。

北京模式的特點與潛在問題

北京採用的模式雖然在當地屬首次，但全國範圍內已有先例。值得注意的是：

1. 北交所實際上是一個中間方，需要再委托專業服務機構進行實質操作。

2. 要求提供110%的履約保證金，這一比例在實務中偏高。

3. 關於服務費的規定可能需要進一步明確，特別是在非公開拍賣情況下的適用問題。

未來展望

盡管此次處置模式引發了一些猜測，但認爲這預示着中國將放開虛擬貨幣交易爲時尚早。事實上，國家從未禁止過涉案虛擬貨幣的司法處置，各地司法機關一直在探索相關方法。

就目前形勢來看，未來兩到三年內，我國大陸地區可能仍將保持對虛擬貨幣交易的嚴格監管態度，不太可能全面開放普通公民參與相關交易。