最近關於香港穩定幣監管的討論愈發熱烈。 網路上出現了不少解讀,認爲“穩定幣持有者都需要實名認證(KYC)”,這引發了廣泛爭議:“鏈上轉帳都要KYC,還怎麼去中心化?”“監管是不是太保守,不利於金融創新?”這些聲音不無道理,但是否真的準確反映了香港金管局(HKMA)的監管意圖?我們深入研讀了兩份關鍵文件——《穩定幣發行人監督指引》和《反洗錢與反恐融資指引》後,得出了一個更具技術細節和法律邊界的答案:???? 不是所有持幣人都要KYC,前提是發行商能證明其風控機制足夠有效。本文將從客戶 vs 非客戶、Primary vs Secondary Market 的劃分出發,梳理穩定幣KYC的適用邏輯,闡明監管的真正底線,並提供對項目方和合規團隊都適用的判斷框架。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)