Polymarket挑战UMA预言机投票以解决市场争议

Polymarket社区的成员对使用UMA协议通过的新 oracle 裁决表示严重关切。该裁决使一个大型预测市场付出了代价

内容 争议围绕泽伦斯基的诉讼市场 治理问题和鲸鱼影响 呼吁改革预言机系统 冲突涉及一个价值超过2亿美元的已结算市场，一些人指责大型UMA持有者操控市场。

关于泽伦斯基的诉讼市场的争议

争议在于一个Polymarket预测对，质疑乌克兰总统沃洛迪米尔·泽伦斯基是否会在七月份穿西装。市场波动显著，特别是在六月份，当时反对该法案的投票异常增加。

尽管大多数用户的意见是肯定的，根据可用的证据和所展示的可见工作的结果，UMA代币持有者最终投票支持不。

社会说这与媒体和普遍知识中的热门新闻相悖。服装的设计师甚至承认它看起来像一套西装。然而，在Polymarket的案例中，由于它也与UMA协议集成，决策掌握在代币持有者手中，而不是对事实的公正评估。

治理问题与鲸鱼影响

市场解决方案 UMA 认为代币持有者可以对市场决策进行投票，这种安排引发了决策权集中化的争论。在泽连斯基案件中，鲸鱼们投入了约 2300 万 UMA 代币，或约 2500 万美元，以推动一个有争议的结果。

据说总共有四只鲸鱼控制着超过40%的整个UMA供应量，其中一只鲸鱼拥有大约25%的供应量。

该机制允许参与者质押代币以争夺结果，但也提供21%的年化收益。反对这一系统的人表示，市场存在灰色区域，操控变得协调，证据显得牵强。

尽管对恶意投票之一的投票数量进行削减的惩罚如此严厉，但惩罚仍然很轻，并不会对参与此活动产生显著的威慑作用。

对预言机系统改革的呼吁

这场争议再次引发了关于Polymarket预言机平台安全性的话题。社区正在要求进行改革，以限制鲸鱼在投票中的权力，并引入更客观的方法来解决市场问题。

这是自二月份以来第二个重大的治理争议，当时Polymarket与UMA达成合作。

Polymarket日益增长的人气和与X的合作使其成为预测实时事件最受欢迎的平台之一。

然而，目前的问题已威胁到其信誉，因为在上个月，其产品的未平仓合约激增至约1.38亿，而之前仅为8,800万。

每日进行交易的交易者人数超过20,000，在如此频繁的活动下，考虑市场交易是否透明和公平至关重要。