有缺陷的代币发布通常是故意的

在Solana上最近掀起的一系列有争议的模因币中，Uniswap首席执行官海登·亚当斯发表了看法，称缺陷的推出通常是故意的，而不是意外的。

他的声明引发了加密社区内进一步的讨论，特别是考虑到最近备受关注的代币丑闻。

Hayden Adams表示，搞砸代币发布很可能是有意的

Uniswap Labs高管在Twitter的一篇帖子中发表言论，无意中点名了有争议的代币发行者。

“做一个好的/公平的代币发行并不是那么难。因此，如果代币发行出现问题，那很可能是有意为之的，”亚当斯写道。

Adams的声明表明，一些项目故意利用投资者，而不是因管理不善或监管不力而失败。他的评论源自最近围绕模因币和代币推出的争议。

最近最臭名昭著的一个有问题的代币发行的例子之一是与阿根廷总统哈维尔·米莱有关的利比拉模因币。 代币最初价值暴涨，吸引了大量投资者的兴趣，但随后急剧下跌，导致成千上万的投资者遭受重大损失。报告表明，约有40,000名投资者遭受了财务挫折。

尽管有这些指控，Milei否认了自己的直接参与，并声称他并没有从推广加密货币中获利。然而，区块链分析和调查报告表明情况并非如此，表明Libra团队先前曾在尼日利亚尝试过类似的计划。

除了Libra之外，其他模因币的推出也引起了人们的关注。与美国第一夫人梅拉尼娅·特朗普有关的MELANIA币在迅速崛起至20亿美元市值后迅速崩盘。调查揭示，Libra背后的同一钱包可能也参与了MELANIA，进一步加剧了协同操纵市场的指控。

同样，TRUMP币也经历了几乎相同的发展轨迹，在价值飙升之前，因内幕交易和潜在操纵而受到审查。

报告还发现，只有 40 个钱包控制了大多数 TRUMP 和 MELANIA 代币，这凸显了对中心化和价格纵的担忧。

呼吁更强的代币发行标准

这些情况与海登的评论一致，这些评论引发了关于许多最近代币发行缺乏透明度和公平性的讨论。在这种背景下，用户呼吁在Web3中建立更强的最佳实践。

“有没有关于如何在不狙击的情况下安全地做到这一点的指南？我知道有 g8keep，但是关于代币发布、流动性、陷阱等的一般 web3 最佳实践呢？我很想去阅读来自像你和其他人这样的人的最佳实践，“一位用户告诉亚当斯。

对亚当斯的声明做出回应，Web3社区的几位成员纷纷表示赞同。他们认为，严肃的加密项目应该优先考虑公平。

“任何一家认真的公司都应该进行拍卖代币销售，并尽可能多地启动锁定流动性，”一位用户强调。

然而，争议延伸到Uniswap的治理代币UNI。有人指出了讽刺之处，即Uniswap，一个去中心化交易(DEX)，其治理代币主要在中心化交易(CEXes)上交易。

“我们最终得到了世界上最大的DEX代币，大部分交易都在CEXes上进行：Uniswap甚至无法捕获自己的UNI交易量，”一位评论者指出。

与此同时，其他人批评Uniswap未采取更多措施防止不公平的代币推出。 一位用户指出Uniswap本可以实施工具来阻止剥削性做法，称

“当你总是可以阻止用户被夹击或在Uniswap上创建一个有锁定流动性的公平发射台时，你却总是高高在上。你有什么借口？”他们写道。

对更透明和公平的推出的追求可能会在持续的辩论中加剧。投资者要求项目团队和像Uniswap这样的平台承担更高的责任。

免责声明

根据《信任项目指南》，BeInCrypto致力于公正、透明的报道。本新闻旨在提供准确、及时的信息。然而，建议读者独立核实事实，并在基于此内容做出任何决定之前咨询专业人士。请注意，我们的条款和条件、隐私政策和免责声明已更新。