SIMD 0228提案失败：Solana治理的重大胜利？

SIMD 0228提案是一个近期引发Solana生态广泛讨论的重要决策。尽管最终未能通过，但此次投票参与率创下Solana历史新高，接近代币总供给的50%。

提案的背景是Solana在经历了Memecoin带来的链上狂潮后，交易量逐渐回落的阶段。周交易量从年初接近1000亿美元下降到不超过100亿美元，降幅达90%，已低于Memecoin兴起初期的水平。

随着Memecoin热潮的退却，Solana面临着转型和重新定位的挑战。正是在这个时候，Solana的主要资本支持者提出了0228提案。该提案一经提出，立即引发了社区的激烈争论。各方利益相关者在社交媒体上据理力争，公开表明立场，直到投票结束的最后一刻。

这次提案辩论过程中，我们可以看到许多以往在以太坊社区推动变革时的相似之处。提案时间窗口较短，涉及了长远考量和短期解决方案，当然也包含了一些难以明说的利益考量。但整个过程的透明度让我们能够洞察Solana生态领导者当前的态度和战略。

虽然提案最终被否决，但提案发起人仍将其视为"一次胜利"。他认为，高投票参与率和广泛的社区讨论展示了Solana的去中心化治理能力。

SIMD 0228提案概述

SIMD 0228提案旨在通过根据质押率动态调整通胀率，以维持50%的质押率，并长期降低SOL的增发速率。

Solana当前的通胀模型是随时间逐渐下降的曲线。主网启动时（2019年3月）设定了8%的通胀率并逐步降低，目前约为4.8%，长期目标为1.5%-2%。

若提案通过，短期内质押收益将降低（根据质押率在1%-4.5%之间浮动），长期通胀率将趋近1.5%。目前质押率为70%，因此通过后短期内质押SOL收益会降低，长期来看增发会减少，质押收益率将根据质押率实时调整。

与某些可选择性提案不同，0228是强制性的，一旦启动将影响所有质押者的利益。

支持者观点

提案得到了某资本公司和前某公司研究员的支持。他们的理由包括：

1. 减少不必要的代币发行，降低通胀成本。他们认为当前的固定通胀模型是"无脑增发"，没有考虑网络的实际经济活动或安全需求。

2. 释放资本，推动DeFi生态发展。当前高达65.7%的质押率导致大量SOL被锁定，抑制了资本在DeFi生态中的流动。

3. 减少"漏桶效应"，提升生态系统自主性。通胀产生的增发量会成正比从整个生态提取价值，包括税收和交易所抽成。

支持者认为，Solana已步入稳定阶段，初期设置的通胀模式显得不合理。链的发展应以提高经济活动为导向，相应地改善通胀方案。

反对者观点

以某基金会主席为首的一派反对通过此提案。争议点主要在于是否要在如此短暂的时间内落地此提案，而不是经过更长时间的讨论。

许多反对者担心小验证者可能会流失。小节点在规模效应和议价能力上都不如大节点，通胀降低可能首先淘汰这部分小节点，损害Solana的去中心化程度。

值得注意的是，双方对目前的通胀模式都不满意，也都认为需要改进。争论焦点在于是否要在两周内仓促落地。

除此之外，还存在一些利益考量因素。大量SOL持有者，尤其是能从非质押生态（如DeFi）获得较高收益的持有者，自然不希望通胀持续保持高水平。

另一方面，推动机构采用的相关方可能会持反对态度。对于机构采用来说，SIMD的通过是否有利存在争议。支持方认为传统机构对高通胀资产更为反感，反对方则认为传统资产对通胀率动态变化的资产的不确定性更为担忧。

为何选择此时推出提案？

可能的原因包括：

1. Solana在meme币热潮余温中仍保持较高交易量，节点当前的费用和MEV收入仍处高位，因此质押机制调整可能不会引发太大争议。

2. Solana的Restaking即将开启，可能给质押和验证者带来额外收益，减轻对通胀奖励的依赖。

3. 某基金会曾在去年提出过类似的改善通胀曲线提案，为SIMD 0228提供了一些参考依据。

最终结果在情理之中。可能是在某基金会的主导下，验证者对提案持消极态度，担心影响机构采用。也可能是决定过于仓促，导致验证者内部未形成共识。或者是小验证者担心短期收入压力，集体选择反对。

这反映了目前Solana各方对链自身定位不明确，在meme币超级周期后对未来发展方向存在分歧。

治理过程的亮点

尽管提案推出仓促，但在短短几周内激发了非常透明和开放的讨论。双方在社交媒体上直言不讳地表达立场并给出论证。在讨论最激烈时，甚至举行了在线语音讨论，各方直接交流意见。

另一个亮点是对社区声音的重视。许多Solana项目方和建设者在社交媒体上提出的建议得到了回应，并被纳入讨论。

提案吸引了74%的质押供应参与，展现了高度的社区参与度。明确的投票机制和通过门槛使决策过程更加清晰可预测。相比之下，某些公链的提案决策过程相对模糊，缺乏正式的投票机制。

最后是提案的效率。从提出到完成投票不超过两个月，体现了这个生态从上至下落实想法的高效率。

结语

SIMD 0228提案反映出Solana在经历资产发行模式创新的繁荣期后，进入了机构采用和继续构建链上消费者应用的抉择阶段，利益分配开始出现矛盾是整个事件的导火索。

支持者希望借助链上活动繁荣期，以小摩擦快速推动改革，但过于仓促导致讨论虽然激烈但不够充分，对小验证者的支持和教育不到位，使验证者共识不够统一。

尽管如此，这个过程体现了Solana生态的执行力和开放度，是一个值得所有区块链生态学习的优秀治理案例。