Web3技术人员如何规避传销共犯风险?

近年来,随着Web3行业的蓬勃发展,越来越多的程序员和技术团队参与到区块链项目的开发中。然而,一些打着"去中心化激励"等旗号的项目,实际上运作着类似传销的机制,存在严重的法律风险。

从近期的司法案例来看,即便技术人员未直接参与推广或资金运作,仅因开发了具有分层奖励结构的智能合约,也可能被认定为传销活动的关键参与者,甚至被视为组织者或领导者。

本文将从技术开发者的角度,剖析Web3项目中的刑事风险点和司法定性逻辑,重点探讨以下几个问题:

1. 哪些技术行为可能被视为传销共犯?
2. 技术外包方是否构成协助传销?
3. 技术负责人如何被定性为组织者?
4. 如何争取无罪或减轻处罚?
5. 如何提前识别风险并构建法律防线?

技术人员被追责的判断标准

在虚拟货币传销案件中,技术人员即使未直接拉人或募资,也可能因为为传销模式提供了技术支持而被追究刑责。司法机关判断是否构成传销共犯,主要看是否通过技术手段为传销模式的运行提供了实质支持,以及是否具备主观明知。

根据相关司法解释,组织者、领导者不仅包括发起人,还包括"对传销活动的实施起关键作用的人员"。这为追究技术人员刑责提供了法律依据。

有效辩护的关键要素

1. 是否明知项目构成传销:需证明未实际接触或理解项目整体运作逻辑。

2. 是否存在意思联络:应证明未参与项目整体设计,无联合开发或推广行为。

3. 是否获取项目利益:若未持币、未获返利,可作为从轻情节。

4. 开发内容是否具备中性:若为通用系统而非专门的返佣功能,可争取无罪处理。

实务建议

1. 项目初期识别"三级返佣+静态收益"等传销特征。

2. 明确技术边界,保留沟通记录、合同、代码等证据。

3. 避免参与运营、推广等边缘行为。

4. 发现资金问题及时止损,固定证据。

总之,Web3技术人员应提高风险意识,在合作前识别项目风险、厘清职责边界,并做好证据留存,这是规避刑责的关键所在。在当前监管趋严的环境下,具备基本的法律意识至关重要。