对虚拟币资产征收20%的分离税，钱包和去中心化交易所也在目标之内──JVCEA和JCBA提出税制改革的要求 | CoinDesk JAPAN（コインデスク・ジャパン）

! 对加密资产、钱包和 DEX 征收 20% 的单独税——JVCEA 和 JCBA 要求税制改革

日本虚拟币资产交易业协会（JVCEA）和日本虚拟币资产商业协会（JCBA）于7月30日共同向金融厅提交了关于“2026年度税制改革的请求书”，并在线召开了说明会。

要望的重点包括对虚拟币资产的出售收益实施约20%的“分离税制”，明确虚拟币资产捐赠的免税措施，以及对继承时的税制进行审查等。

7月18日，日本区块链协会（JBA）也向金融厅提交了类似目的的税制改革请求书。内容大致一致，但在钱包相关的分离税收适用范围上存在差异。

如何处理除注册交易所以外的交易所

JBA要求个人在持有的钱包中进行的交易，仅限于在国内注册交易所的出售适用分离课税。对于未注册交易所和去中心化交易所（DEX）的出售，建议不适用“分离课税”。

相关文章：对虚拟币资产征收55%税率是“过重的”──JBA提出分离课税等5项要求，同时也对税制的“扭曲”表示担忧

另一方面，这次JVCEA和JCBA提交的请求书中要求引入统一的分离税制，包括在钱包和DEX的交易，无论交易形态或经营者是否注册。

〈说明资料来自〉在这次说明会上，除了JVCEA会长小田玄纪先生（虚拟币资产交易所比特点日本代表董事），JCBA会长广末纪之先生（虚拟币资产交易所比特银行代表董事CEO）外，还有同协会税制研究部会会长、从事虚拟币资产自动盈亏计算服务的pafin代表董事斋藤岳先生出席。斋藤先生对请求的要点进行了讲解。

此次请求与前几天的JBA请求书的一个重大不同之处在于申报分离课税的适用范围。这一差异也受到行业团体的性质和成员构成的影响。

JBA会长的加纳裕三先生是暗号资产交易所大手bitFlyer的代表董事CEO。行业的健康性确保以及以注册经营者为中心的制度整备也显露出行业内部的动力。

另一方面，尤其是，JCBA有各种跨越Web3领域的会员，包括钱包运营商和与NFT相关的企业。这种形式重视交易所外服务的整体生态系统的一致性和制度设计。

Web3业务者的「副作用」

斋藤氏指出，“Web3生态系统不仅包括交易所，还包括钱包和NFT相关的企业”。在国家推进Web3立国的背景下，Web3相关的初创企业在国内也纷纷成立，创造了投资和就业。他表示，仅优待注册交易所的制度可能会背离以Web3立国为目标的国家战略。

〈JCBA税制检讨部会部会长的斋藤岳氏〉实际上，在JCBA的会员中，参与「链上相关业务」的经营者占整体的约4成，除了交易所和去中心化交易所以外的经营者入驻也在活跃进行。

斋藤先生提到，一律分离课税引入的背景包括制度设计的现实性以及对Web3相关业务的副作用影响。

“排除无注册交易所”这句话乍一看似乎很简单，但实际上在制度上明确界定注册与未注册并进行划分是极其困难的。指出如果仅对注册经营者引入优惠的税制，将只会导致“交易所经济的扩张”，对进行普通交易的参与者和非交易商而言，将成为过度的限制。

此外，作为前提条件，应防止资金流向未注册的业者，但他主张 "不应通过税制来建立这种激励结构"。未注册业者的对策应从制度建设的角度进行，如果给税制过多的监管角色，"会对整个Web3业务产生副作用"，他发出了警告。

对无托管交易也要进行税收整备

在征税方面，税务机关能够掌握谁获得了多少利益的“补充性”保障也是一个论点。

在这一点上，JCBA理事、负责开发无托管钱包的HashPort代表董事长吉田世博表示，从税制补充的角度来看，包括钱包交易在内的分离征税的引入是可能的。

像未托管钱包一样，通过不经过交易所的方式进行虚拟币资产的交换，补充的难度受到指摘，但据吉田氏所说，国内已经出现了多个面向未托管钱包用户的纳税支持服务，构建提高补充性的机制是完全可能的。

"不是因为补充难度大而排除，而是创造一个可以补充的环境将有助于行业的健康发展"的看法。

**【推荐阅读】**比特币是什么

比特币 购买

比特币交易所