比特币智能合约新方案 OP_NET与Arch对比解析

比特币智能合约新方案:OP_NET与Arch的异同分析

近期,比特币主网上的两种智能合约实现方案OP_NET和Arch引发了广泛讨论。这两个方案虽然名称相似,但实际上在技术实现和定位上存在显著差异。

简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?

OP_NET:新协议与新资产

OP_NET可以归类为与符文、BRC-20、ARC-20类似的"协议"。其技术框架主要包含两个部分:

  1. 比特币主网:作为"行为发起层"和"最终确认层"
  2. 执行层:由OP_VM和OP_NET节点组成,负责智能合约的执行和状态确认

OP_NET的工作流程如下:

  1. 用户从比特币主网发起交易,交易数据中包含"BSI"字符串
  2. OP_VM执行合约操作并更新状态
  3. OP_NET节点进行状态确认
  4. 比特币dApp获取合约执行结果
  5. dApp将动作结果提交到比特币主网

OP_NET的一个特殊机制是"烧比特币"。交易费用包括基本的比特币网络费用和OP_NET交易费(执行费和优先级费)。当OP_NET交易费超过0.0025比特币时,330聪会被"燃烧",剩余部分作为节点运行者的奖励。

OP_NET还内置了OP_20和OP_721两个标准,体现了项目方倾向于"新协议、新资产"的风格。

简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?

Arch:比特币1.5层解决方案

Arch的定位是"建造在比特币主网基础上的智能合约层",或称"比特币1.5层"。该项目已获得由Multicoin Capital领投的700万美元种子轮融资。

Arch的工作流程:

  1. 用户从比特币主网发起交易
  2. Arch节点嗅探交易并进行处理与验证
  3. 领导者节点负责建立Arch网络区块和提交最终确认的比特币交易

Arch采用"FROST + ROAST"签名方案,确保51%网络成员诚实合作即可保证网络稳健性。虽然Arch有自己的Token作为Gas费,但用户仍可使用比特币支付,后端会进行费用转换。

两者的异同

相似之处:

  • 都将比特币主网视为"发起端"和"确认层"
  • 各自构建"执行层"

不同之处:

  • OP_NET定位为"协议",Arch定位为"比特币1.5层"
  • OP_NET使用比特币作为交互消耗,Arch有自己的Token
  • Arch在技术细节和网络稳定性方面的阐述更为详细

简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?

展望

尽管这两个项目为比特币生态带来了新的可能性,但比特币主网的出块时间较长可能会限制相关dApp的效率。未来,Arch计划在明年第一季度进行Token生成事件(TGE),可能会推出相关测试活动和基于Arch的dApp。而OP_NET目前的发展前景可能受限于整个生态的热度。

总的来说,这两个项目代表了比特币生态在智能合约领域的持续探索,为比特币的功能拓展提供了新的思路和可能性。

BTC-1.28%
OP-3.23%
NET1.12%
ARCH-2.24%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 分享
评论
0/400
薛定谔的Gas费vip
· 19小时前
哎呦新协议又卷 又要消耗gas啦
回复0
Web3产品经理vip
· 19小时前
看着转化漏斗,老实说,这只是我们现在不需要的另一个摩擦点。
查看原文回复0
SelfCustodyIssuesvip
· 19小时前
讲道理 这套东西不比符文香?
回复0
Web3教育家vip
· 19小时前
*调整虚拟眼镜* 说实话,这个比较真是太有趣了... 让我为我的学生详细讲解一下
查看原文回复0
倒霉的矿工vip
· 19小时前
又一个炒作的新概念,见怪不怪
回复0
BlockchainTherapistvip
· 19小时前
又是协议战争?太多啦
回复0
VitaliksTwinvip
· 20小时前
还在卷协议么 无语了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)