交易的真谛：忠于“所见”，摒弃“臆想”

“交易你看见的，而不是你认为的”——这句话并非否定交易中的判断，而是为交易者划定了一道关键的“客观红线”：交易决策应锚定市场已呈现的事实，而非沉溺于自我构建的主观逻辑。

或许有人会困惑：若不先判断行情方向，交易从何谈起？这里需要明确“判断”的本质差异：“看见的”是基于图表形态、价格突破、量能变化等可量化事实的客观推演；而“认为的”，则是剥离事实后，仅凭经验、执念甚至情绪产生的主观臆测。

举个实际案例：朋友以日线级别上行通道为信号入场做多，这是“看见趋势事实”后的合理操作；但当价格跌破通道下沿——这一明确的趋势反转信号出现时，无论账户浮盈或浮亏，无论内心是否期待“月线级别的下一波大涨”，都应果断平仓。这便是“忠于所见”的执行逻辑。反之，若无视通道破位的事实，固执坚守“月线仍看涨”的主观判断，本质上是混淆了交易周期，更是用“臆想”替代了市场真相。

现实中，多数交易者常陷入“预测执念”：总试图提前勾勒行情的未来轨迹，甚至在市场信号与自身判断相悖时，主动过滤不利信息，陷入“自我说服”的怪圈。比如，当利空消息公布后，行情却逆势上涨——此时“价格上涨”是明确的客观事实，但不少人会忽略这一核心信号，反而执着于“消息本应利空”的固有认知，四处搜寻佐证自己观点的理由，用主观逻辑对抗市场现实。

这种做法的后果往往极具杀伤力：或许一次侥幸扛过波动，但在杠杆交易中，价格的小幅偏离就可能引发账户净值的剧烈震荡。一次次“自我欺骗”积累的风险，终会在某一次行情反转中彻底爆发，让账户坠入深渊。

其实，交易者不必完全杜绝预测——关键在于为“预测”设置“止损底线”：无论基于何种模型、策略建立头寸，都需提前制定具体且量化的退出标准：比如价格跌破某条均线、触及特定支撑位，或指标出现明确背离。一旦市场触发这一标准，就意味着“此前的判断已被事实证伪”，此时唯一的正确选择，是放下主观执念，及时认错离场。

归根结底，市场从不关心交易者的“想法”，只尊重“事实”。唯有以客观行情为决策核心，用灵活的应对策略替代僵化的主观预判，才能在充满不确定性的交易市场中，找到长久生存的立足之地。