Dilemas de la inclusión de criptomonedas y su solución
Recientemente, el problema de la inclusión de monedas en una plataforma de intercambio ha generado una amplia discusión. Este artículo analizará las raíces de este problema desde múltiples ángulos y propondrá posibles soluciones.
Comparación entre la cotización tradicional y la cotización de monedas criptográficas
Las empresas tradicionales que cotizan en bolsa tienen principalmente dos objetivos: refinanciarse para expandir la producción y obtener respaldo. Ambos están destinados a fortalecer la ventaja competitiva de la empresa, creando así más beneficios para los accionistas. Además, la cotización en bolsa también puede ofrecer oportunidades de salida para los fundadores e inversores, así como motivar a los empleados.
Sin embargo, la situación de los proyectos de criptomonedas es muy diferente. La gran mayoría de los proyectos no son rentables, y el objetivo de expandir las ventajas comerciales nunca existió desde el principio. Por lo tanto, el principal propósito de lanzar una moneda se ha convertido en la salida de los fundadores, inversionistas y empleados.
Desbalance entre beneficios y obligaciones
El listado tradicional tiene requisitos y obligaciones estrictas. Por ejemplo, se necesita contar con instituciones de patrocinio sólidas para realizar una IPO, lo que no solo demuestra la fiabilidad del fundador y del modelo de negocio, sino que también hace que el fundador se dé cuenta de la valiosidad de esta oportunidad.
En comparación, los proyectos de moneda disfrutan de los beneficios de una cotización tradicional sin asumir las obligaciones correspondientes. Muchos proyectos operan de forma anónima, y los fundadores a menudo no son conscientes de la seriedad de listar monedas. Esto ha llevado a la aparición de diversos comportamientos indebidos, como el soborno, la falsificación y el aumento artificial de volumen, ya que creen que no serán castigados.
Falta de mecanismos de castigo efectivos
En el actual ecosistema de criptomonedas, falta un mecanismo de penalización efectivo en todos los aspectos:
Parte del proyecto: la pena más severa podría ser simplemente ser bloqueados por la plataforma de intercambio, pero esto no les impedirá seguir intentando.
Empleados de la plataforma de negociación: aunque teóricamente pueden enfrentar críticas o despidos, la dificultad de recopilar pruebas, junto con el anonimato de las monedas, hace que sea extremadamente difícil buscar responsabilidades.
Plataforma de intercambio en sí: lanzar tokens de mala calidad puede ser solo "ganar un poco menos de dinero" para la plataforma, mientras que la pérdida en reputación es difícil de cuantificar.
Cuestiones de divulgación financiera
Las empresas que cotizan en bolsa tradicionales deben divulgar periódicamente sus estados financieros y someterse al escrutinio de diversas partes. Sin embargo, los proyectos de criptomonedas a menudo no están obligados a hacerlo, y es incluso difícil rastrear el flujo de fondos en la cadena. Los desarrolladores del proyecto pueden disponer arbitrariamente de los fondos obtenidos de la venta, sin necesidad de reinvertirlos o ampliar la producción.
Posibles soluciones
Frente a estos problemas, una posible solución es:
Sitio principal: detener la incorporación de nuevas monedas, e incluso considerar la eliminación gradual de algunos tokens existentes.
Estación comunitaria: establecer una nueva plataforma que adopte el modo DEX, implementando un sistema de registro que permita a todos los proyectos listar monedas de manera justa.
Este enfoque puede causar un dolor a corto plazo, pero a largo plazo tiene las siguientes ventajas:
La inclusión de la moneda ya no es el punto final de salida del proyecto, sino el punto de partida para comenzar a crear un verdadero valor.
La descubrimiento de valor se deja completamente en manos de la comunidad, evitando los problemas que pueden surgir de la toma de decisiones centralizada.
Los proyectos con potencial no serán pasados por alto, y los proyectos de mala calidad también tendrán dificultades para engañar a más personas mediante medios deshonestos.
Implementar este plan requiere coraje y determinación, pero tiene el potencial de cambiar la ecología de toda la industria y fomentar el nacimiento de aplicaciones realmente valiosas.
Por último, debemos recordar: nunca debemos ir en contra de la naturaleza humana y las leyes del comercio. Solo siguiendo estos principios básicos se puede construir un ecosistema de criptomonedas saludable y sostenible.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
3
Compartir
Comentar
0/400
ForkThisDAO
· hace19h
¿Es suficiente con un montón de TPS?
Ver originalesResponder0
RugResistant
· hace19h
se detectaron principales señales de alerta en los protocolos de listado actuales... se necesitan más auditorías lo antes posible
Dilema de la cotización de Activos Cripto: Lecciones del IPO tradicional y el camino hacia la reestructuración del ecosistema de la industria
Dilemas de la inclusión de criptomonedas y su solución
Recientemente, el problema de la inclusión de monedas en una plataforma de intercambio ha generado una amplia discusión. Este artículo analizará las raíces de este problema desde múltiples ángulos y propondrá posibles soluciones.
Comparación entre la cotización tradicional y la cotización de monedas criptográficas
Las empresas tradicionales que cotizan en bolsa tienen principalmente dos objetivos: refinanciarse para expandir la producción y obtener respaldo. Ambos están destinados a fortalecer la ventaja competitiva de la empresa, creando así más beneficios para los accionistas. Además, la cotización en bolsa también puede ofrecer oportunidades de salida para los fundadores e inversores, así como motivar a los empleados.
Sin embargo, la situación de los proyectos de criptomonedas es muy diferente. La gran mayoría de los proyectos no son rentables, y el objetivo de expandir las ventajas comerciales nunca existió desde el principio. Por lo tanto, el principal propósito de lanzar una moneda se ha convertido en la salida de los fundadores, inversionistas y empleados.
Desbalance entre beneficios y obligaciones
El listado tradicional tiene requisitos y obligaciones estrictas. Por ejemplo, se necesita contar con instituciones de patrocinio sólidas para realizar una IPO, lo que no solo demuestra la fiabilidad del fundador y del modelo de negocio, sino que también hace que el fundador se dé cuenta de la valiosidad de esta oportunidad.
En comparación, los proyectos de moneda disfrutan de los beneficios de una cotización tradicional sin asumir las obligaciones correspondientes. Muchos proyectos operan de forma anónima, y los fundadores a menudo no son conscientes de la seriedad de listar monedas. Esto ha llevado a la aparición de diversos comportamientos indebidos, como el soborno, la falsificación y el aumento artificial de volumen, ya que creen que no serán castigados.
Falta de mecanismos de castigo efectivos
En el actual ecosistema de criptomonedas, falta un mecanismo de penalización efectivo en todos los aspectos:
Parte del proyecto: la pena más severa podría ser simplemente ser bloqueados por la plataforma de intercambio, pero esto no les impedirá seguir intentando.
Empleados de la plataforma de negociación: aunque teóricamente pueden enfrentar críticas o despidos, la dificultad de recopilar pruebas, junto con el anonimato de las monedas, hace que sea extremadamente difícil buscar responsabilidades.
Plataforma de intercambio en sí: lanzar tokens de mala calidad puede ser solo "ganar un poco menos de dinero" para la plataforma, mientras que la pérdida en reputación es difícil de cuantificar.
Cuestiones de divulgación financiera
Las empresas que cotizan en bolsa tradicionales deben divulgar periódicamente sus estados financieros y someterse al escrutinio de diversas partes. Sin embargo, los proyectos de criptomonedas a menudo no están obligados a hacerlo, y es incluso difícil rastrear el flujo de fondos en la cadena. Los desarrolladores del proyecto pueden disponer arbitrariamente de los fondos obtenidos de la venta, sin necesidad de reinvertirlos o ampliar la producción.
Posibles soluciones
Frente a estos problemas, una posible solución es:
Sitio principal: detener la incorporación de nuevas monedas, e incluso considerar la eliminación gradual de algunos tokens existentes.
Estación comunitaria: establecer una nueva plataforma que adopte el modo DEX, implementando un sistema de registro que permita a todos los proyectos listar monedas de manera justa.
Este enfoque puede causar un dolor a corto plazo, pero a largo plazo tiene las siguientes ventajas:
Implementar este plan requiere coraje y determinación, pero tiene el potencial de cambiar la ecología de toda la industria y fomentar el nacimiento de aplicaciones realmente valiosas.
Por último, debemos recordar: nunca debemos ir en contra de la naturaleza humana y las leyes del comercio. Solo siguiendo estos principios básicos se puede construir un ecosistema de criptomonedas saludable y sostenible.