Le dilemme du listing des jetons sur Crypto et ses solutions
Récemment, le problème de l'ajout de jetons sur une plateforme d'échange a suscité de vives discussions. Cet article analysera les racines de ce problème sous plusieurs angles et proposera des solutions potentielles.
Comparaison entre l'introduction en bourse traditionnelle et l'introduction de jetons de cryptomonnaie
Les entreprises traditionnelles ont principalement deux objectifs en s'introduisant en bourse : le refinancement pour élargir la production et obtenir une légitimation. Ces deux objectifs visent à renforcer l'avantage concurrentiel de l'entreprise, afin de générer plus de profits pour les actionnaires. De plus, l'introduction en bourse peut offrir des opportunités de sortie aux fondateurs et aux investisseurs, tout en motivant les employés.
Cependant, la situation des projets de cryptomonnaie est très différente. La grande majorité des projets ne sont pas rentables, et l'objectif d'élargir l'avantage commercial n'a jamais existé dès le départ. Par conséquent, le principal objectif de l'introduction d'un jeton est devenu le retrait des fondateurs, des investisseurs et des employés.
Déséquilibre entre les avantages et les obligations
Les introductions en bourse traditionnelles ont des exigences et des obligations strictes. Par exemple, il est nécessaire d'avoir des institutions de parrainage solides pour réaliser une IPO, ce qui prouve non seulement la fiabilité du fondateur et du modèle commercial, mais permet également au fondateur de prendre conscience de la précieuse nature de cette opportunité.
Comparativement, les projets de cryptomonnaie bénéficient des avantages d'une introduction en bourse traditionnelle sans en assumer les obligations correspondantes. De nombreux projets fonctionnent de manière anonyme, et les fondateurs prennent souvent conscience de la gravité de l'introduction de jetons. Cela a conduit à l'émergence de divers comportements répréhensibles, tels que la corruption, la falsification, la gonflement des chiffres, etc., car ils estiment qu'ils ne seront pas punis.
Manque de mécanisme de sanction efficace
Dans l'écosystème actuel des cryptomonnaies, il manque des mécanismes de sanction efficaces dans tous les domaines :
Équipe du projet : la punition la plus sévère peut être simplement d'être mis sur liste noire par la plateforme de trading, mais cela ne les empêchera pas de continuer à essayer.
Employés de la plateforme de trading : bien qu'ils puissent théoriquement faire face à des critiques ou à un licenciement, il est difficile de collecter des preuves, et l'anonymat des jetons rend la recherche de responsabilité extrêmement difficile.
La plateforme de trading elle-même : lancer des jetons de mauvaise qualité peut ne représenter pour la plateforme qu'une "petite perte de profits", tandis que la perte de réputation est difficile à quantifier.
Problèmes de divulgation financière
Les entreprises cotées doivent divulguer régulièrement leurs états financiers et accepter le scrutiny des différentes parties. Cependant, les projets de cryptomonnaie n'ont souvent pas à le faire, et même le flux de fonds sur la chaîne est difficile à suivre. Les équipes de projet peuvent disposer librement des fonds obtenus grâce à la vente, sans avoir à les réinvestir ou à les utiliser pour l'expansion de la production.
Solutions possibles
Face à ces problèmes, une solution possible est :
Site principal : arrêt de l'ajout de nouveaux jetons, voire envisager de retirer progressivement certains jetons existants.
Station communautaire : créer une nouvelle plateforme utilisant le mode DEX, mettant en œuvre un système d'enregistrement, permettant à tous les projets d'ajouter des jetons équitablement.
Cette solution peut entraîner des douleurs à court terme, mais à long terme, elle présente les avantages suivants :
Le lancement d'un jeton n'est plus la fin du parcours pour les projets, mais le point de départ pour s'efforcer de créer une véritable valeur.
La découverte de la valeur est entièrement confiée à la communauté, évitant ainsi les problèmes potentiels liés à la prise de décision centralisée.
Les projets prometteurs ne seront pas manqués, tandis que les projets de mauvaise qualité auront du mal à tromper davantage de personnes par des moyens malhonnêtes.
Mettre en œuvre ce plan nécessite du courage et de la détermination, mais il a le potentiel de transformer l'écosystème entier de l'industrie et de favoriser la naissance d'applications réellement précieuses.
Enfin, nous devons nous rappeler : ne jamais aller à l'encontre de la nature humaine et des lois commerciales. Ce n'est qu'en respectant ces principes fondamentaux que l'on peut construire un écosystème de cryptomonnaie sain et durable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
ForkThisDAO
· Il y a 20h
C'est tout ce qu'il faut avec un tas de TPS?
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 20h
des drapeaux rouges majeurs détectés dans les protocoles de listing actuels... des audits supplémentaires nécessaires dès que possible
Cryptoactifs sur la difficulté d'introduction : enseignements des IPO traditionnels et chemin de reconstruction de l'écosystème industriel
Le dilemme du listing des jetons sur Crypto et ses solutions
Récemment, le problème de l'ajout de jetons sur une plateforme d'échange a suscité de vives discussions. Cet article analysera les racines de ce problème sous plusieurs angles et proposera des solutions potentielles.
Comparaison entre l'introduction en bourse traditionnelle et l'introduction de jetons de cryptomonnaie
Les entreprises traditionnelles ont principalement deux objectifs en s'introduisant en bourse : le refinancement pour élargir la production et obtenir une légitimation. Ces deux objectifs visent à renforcer l'avantage concurrentiel de l'entreprise, afin de générer plus de profits pour les actionnaires. De plus, l'introduction en bourse peut offrir des opportunités de sortie aux fondateurs et aux investisseurs, tout en motivant les employés.
Cependant, la situation des projets de cryptomonnaie est très différente. La grande majorité des projets ne sont pas rentables, et l'objectif d'élargir l'avantage commercial n'a jamais existé dès le départ. Par conséquent, le principal objectif de l'introduction d'un jeton est devenu le retrait des fondateurs, des investisseurs et des employés.
Déséquilibre entre les avantages et les obligations
Les introductions en bourse traditionnelles ont des exigences et des obligations strictes. Par exemple, il est nécessaire d'avoir des institutions de parrainage solides pour réaliser une IPO, ce qui prouve non seulement la fiabilité du fondateur et du modèle commercial, mais permet également au fondateur de prendre conscience de la précieuse nature de cette opportunité.
Comparativement, les projets de cryptomonnaie bénéficient des avantages d'une introduction en bourse traditionnelle sans en assumer les obligations correspondantes. De nombreux projets fonctionnent de manière anonyme, et les fondateurs prennent souvent conscience de la gravité de l'introduction de jetons. Cela a conduit à l'émergence de divers comportements répréhensibles, tels que la corruption, la falsification, la gonflement des chiffres, etc., car ils estiment qu'ils ne seront pas punis.
Manque de mécanisme de sanction efficace
Dans l'écosystème actuel des cryptomonnaies, il manque des mécanismes de sanction efficaces dans tous les domaines :
Équipe du projet : la punition la plus sévère peut être simplement d'être mis sur liste noire par la plateforme de trading, mais cela ne les empêchera pas de continuer à essayer.
Employés de la plateforme de trading : bien qu'ils puissent théoriquement faire face à des critiques ou à un licenciement, il est difficile de collecter des preuves, et l'anonymat des jetons rend la recherche de responsabilité extrêmement difficile.
La plateforme de trading elle-même : lancer des jetons de mauvaise qualité peut ne représenter pour la plateforme qu'une "petite perte de profits", tandis que la perte de réputation est difficile à quantifier.
Problèmes de divulgation financière
Les entreprises cotées doivent divulguer régulièrement leurs états financiers et accepter le scrutiny des différentes parties. Cependant, les projets de cryptomonnaie n'ont souvent pas à le faire, et même le flux de fonds sur la chaîne est difficile à suivre. Les équipes de projet peuvent disposer librement des fonds obtenus grâce à la vente, sans avoir à les réinvestir ou à les utiliser pour l'expansion de la production.
Solutions possibles
Face à ces problèmes, une solution possible est :
Site principal : arrêt de l'ajout de nouveaux jetons, voire envisager de retirer progressivement certains jetons existants.
Station communautaire : créer une nouvelle plateforme utilisant le mode DEX, mettant en œuvre un système d'enregistrement, permettant à tous les projets d'ajouter des jetons équitablement.
Cette solution peut entraîner des douleurs à court terme, mais à long terme, elle présente les avantages suivants :
Mettre en œuvre ce plan nécessite du courage et de la détermination, mais il a le potentiel de transformer l'écosystème entier de l'industrie et de favoriser la naissance d'applications réellement précieuses.
Enfin, nous devons nous rappeler : ne jamais aller à l'encontre de la nature humaine et des lois commerciales. Ce n'est qu'en respectant ces principes fondamentaux que l'on peut construire un écosystème de cryptomonnaie sain et durable.