La politique monétaire des cryptoactifs en Corée du Sud est confrontée à un dilemme, les contradictions réglementaires soulignant les difficultés de développement.
La politique de chiffrement sud-coréenne se trouve dans une situation délicate : les contradictions entre les organismes de réglementation se font jour.
La Corée du Sud connaît une transformation profonde de sa politique en matière de chiffrement, oscillant toujours entre "prudence" et "ouverture". Cette contradiction interne se manifeste non seulement dans les signaux contradictoires émis par les principales autorités de régulation financière et les départements exécutifs, mais elle reflète également les hésitations répétées des décideurs concernant la position des actifs numériques.
Les premiers signes de friction politique
Récemment, les autorités de régulation financière ont émis des instructions verbales informelles à plusieurs sociétés de gestion d'actifs locales, leur demandant de réduire leur exposition aux risques liés à certaines entreprises d'actifs numériques cotées aux États-Unis. Cet avertissement cite strictement la politique de 2017 interdisant aux institutions financières de détenir ou d'acheter directement des actions d'entreprises de chiffrement.
Les régulateurs soulignent qu'avant la mise à jour officielle des règlements, les règles en vigueur restent contraignantes. Cette démarche suscite la confusion sur le marché, car elle contraste fortement avec les signaux d'ouverture récemment émis par les principales autorités de régulation financière. Ce "frottement politique" est caractéristique d'une période de transition réglementaire - lorsque le schéma de réforme n'est pas encore complètement mis en œuvre, l'inertie d'application des anciennes règles persiste. D'une part, les régulateurs tentent de transmettre une posture d'ouverture en disant "ce qui est permis", tandis que d'autre part, ils laissent une porte de sortie pour les risques potentiels par le biais d'avertissements verbaux, cherchant essentiellement un équilibre subtil entre considérations pratiques et vision idéale.
Levée progressive de l'interdiction de négociation institutionnelle
Précédemment, la plus haute autorité de régulation financière a annoncé qu'elle allait progressivement lever l'interdiction des transactions de chiffrement institutionnelles mise en place en 2017. Les régulateurs ont indiqué que l'interdiction visait à freiner la spéculation et les activités illégales, tandis que l'évolution actuelle du marché et la demande croissante des entreprises locales pour la participation à la blockchain, ainsi que l'amélioration des infrastructures clés, ont conduit à un changement de politique.
Il convient de noter que cette initiative ne se limite pas à suivre les tendances internationales, mais repose sur un jugement global de la maturité du marché et des capacités de gestion des risques. Avec la mise en place des lois connexes, la Corée du Sud a déjà établi un cadre de conformité relativement complet englobant les licences d'échange, la vérification des clients et la garde des actifs. Les régulateurs estiment que le fait de continuer à limiter strictement la participation des institutions pourrait plutôt freiner l'adoption des capitaux et des technologies locaux dans la vague du financement par chiffrement, entraînant ainsi une perte d'opportunités de développement.
Le nouveau cadre sera mis en œuvre par étapes en 2025 : au cours du premier semestre, les organisations caritatives, éducatives et d'application de la loi seront autorisées à vendre des actifs de chiffrement ; au cours du second semestre, les entreprises cotées en bourse et les investisseurs professionnels pourront négocier, favorisant l'harmonisation de la réglementation coréenne avec les normes internationales.
Carrefour des politiques : fossé cognitif et course mondiale
Les divergences d'opinions entre les régulateurs révèlent des différences fondamentales dans la compréhension de la nature des actifs numériques au sein du système de régulation financière sud-coréen. Le principal régulateur considère davantage le Bitcoin et ses dérivés comme des "supports de valeur programmables", mettant en avant leur potentiel dans les paiements transfrontaliers, la gestion des finances d'entreprise et l'innovation financière ; tandis que les départements d'exécution les placent encore sous le cadre négatif de "spéculation et bulle", s'inquiétant que l'arbitrage réglementaire et le levier excessif puissent aggraver la volatilité du marché et déformer la liquidité, surtout lorsque les institutions locales s'impliquent massivement.
Cette contradiction n'est pas unique à la Corée du Sud. En 2024, plusieurs centres financiers mondiaux ont délivré des licences pertinentes aux géants de la finance traditionnelle, promouvant la tokenisation des fonds du marché monétaire et des stratégies Bitcoin ; plusieurs pays ont également intégré des mécanismes d'entrée institutionnelle dans des cadres de conformité clairs. En comparaison, le rythme de la Corée du Sud semble prudent et hésitant - comme si un pied "en quête d'opportunités" et un pied "en vigilance contre les risques" tentaient de progresser ensemble dans le brouillard, mais peinaient à rester synchronisés.
La douleur et la vision de la bande de amortissement de "Diviser les Chemins"
La division des signaux de régulation a eu des conséquences directes : les fonds à moyen et long terme adoptent une attitude prudente et attentiste. Les sociétés de gestion d'actifs préfèrent maintenir leurs positions en actions et ETF cryptographiques à l'étranger dans une zone grise réglementaire, plutôt que de s'aventurer imprudemment sur un marché local peu clair ; les bourses locales, en quête de licences et d'expansion de leurs activités institutionnelles, doivent faire face à des "lignes rouges" de conformité "souples" en constante évolution, ce qui augmente les coûts et l'incertitude.
Cependant, d'un point de vue plus macro, cette douleur pourrait être une étape nécessaire à la maturation naturelle des politiques. Un assouplissement radical et uniforme pourrait provoquer une frénésie spéculative et des lacunes réglementaires ; tandis qu'une approche trop conservatrice pourrait faire perdre au pays son avance dans l'économie numérique mondiale. La clé réside dans la capacité de la Corée du Sud à : réviser les règles quantitatives spécifiques concernant les positions des institutions financières, clarifier les mécanismes de flux de capitaux transfrontaliers et de couverture des risques de change, et intégrer l'intention d'ouverture avec les préoccupations de prudence en une réglementation unifiée dans les mois à venir. Ce n'est qu'ainsi que "deux étapes parallèles" pourront se transformer en "cheminer ensemble".
Ce qui est le plus attendu, c'est comment l'accès stable du capital institutionnel va remodeler l'écosystème local de chiffrement. Les régulateurs ne se contentent pas de "freiner" ou de "mettre le pied au plancher", mais tentent de créer une "zone tampon alliant sécurité et efficacité" : sous la condition de garantir la stabilité du marché, ils guident progressivement les fonds conformes à s'intégrer dans le réseau mondial des actifs numériques. Ce chemin, bien qu'il soit semé d'embûches, pourrait permettre à la Corée du Sud, après d'autres centres financiers asiatiques, de devenir un centre d'actifs numériques alliant dynamisme d'innovation financière et avantages de conformité stricte.
Évolution complexe des signaux multi-centres
En fin de compte, la politique actuelle de chiffrement de la Corée du Sud ne peut pas être définie simplement par un "lancement" ou un "avertissement". C'est un processus complexe, multi-centrique et évolutif, qui comprend à la fois le respect des frontières de sécurité financière traditionnelles et une attente fervente pour l'avenir de la fintech. La question centrale à venir est de savoir comment aligner avec précision le rythme des politiques des différents organismes de réglementation, le progrès législatif et les pratiques du marché. Ce n'est que lorsque la réglementation et l'innovation atteindront une profonde synergie que la Corée du Sud pourra vraiment dépasser la phase de "test prudent" et adopter activement le prochain ère de développement des actifs numériques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· Il y a 11h
La baguette se détend et joue.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· Il y a 11h
Une bande de marché en range ennuyeux
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· Il y a 11h
Une politique déchirée ne fera que nuire aux Coréens eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 11h
L'histoire est un cycle, la régulation ne peut échapper à la naissance, à la vieillesse, à la maladie et à la mort.
La politique monétaire des cryptoactifs en Corée du Sud est confrontée à un dilemme, les contradictions réglementaires soulignant les difficultés de développement.
La politique de chiffrement sud-coréenne se trouve dans une situation délicate : les contradictions entre les organismes de réglementation se font jour.
La Corée du Sud connaît une transformation profonde de sa politique en matière de chiffrement, oscillant toujours entre "prudence" et "ouverture". Cette contradiction interne se manifeste non seulement dans les signaux contradictoires émis par les principales autorités de régulation financière et les départements exécutifs, mais elle reflète également les hésitations répétées des décideurs concernant la position des actifs numériques.
Les premiers signes de friction politique
Récemment, les autorités de régulation financière ont émis des instructions verbales informelles à plusieurs sociétés de gestion d'actifs locales, leur demandant de réduire leur exposition aux risques liés à certaines entreprises d'actifs numériques cotées aux États-Unis. Cet avertissement cite strictement la politique de 2017 interdisant aux institutions financières de détenir ou d'acheter directement des actions d'entreprises de chiffrement.
Les régulateurs soulignent qu'avant la mise à jour officielle des règlements, les règles en vigueur restent contraignantes. Cette démarche suscite la confusion sur le marché, car elle contraste fortement avec les signaux d'ouverture récemment émis par les principales autorités de régulation financière. Ce "frottement politique" est caractéristique d'une période de transition réglementaire - lorsque le schéma de réforme n'est pas encore complètement mis en œuvre, l'inertie d'application des anciennes règles persiste. D'une part, les régulateurs tentent de transmettre une posture d'ouverture en disant "ce qui est permis", tandis que d'autre part, ils laissent une porte de sortie pour les risques potentiels par le biais d'avertissements verbaux, cherchant essentiellement un équilibre subtil entre considérations pratiques et vision idéale.
Levée progressive de l'interdiction de négociation institutionnelle
Précédemment, la plus haute autorité de régulation financière a annoncé qu'elle allait progressivement lever l'interdiction des transactions de chiffrement institutionnelles mise en place en 2017. Les régulateurs ont indiqué que l'interdiction visait à freiner la spéculation et les activités illégales, tandis que l'évolution actuelle du marché et la demande croissante des entreprises locales pour la participation à la blockchain, ainsi que l'amélioration des infrastructures clés, ont conduit à un changement de politique.
Il convient de noter que cette initiative ne se limite pas à suivre les tendances internationales, mais repose sur un jugement global de la maturité du marché et des capacités de gestion des risques. Avec la mise en place des lois connexes, la Corée du Sud a déjà établi un cadre de conformité relativement complet englobant les licences d'échange, la vérification des clients et la garde des actifs. Les régulateurs estiment que le fait de continuer à limiter strictement la participation des institutions pourrait plutôt freiner l'adoption des capitaux et des technologies locaux dans la vague du financement par chiffrement, entraînant ainsi une perte d'opportunités de développement.
Le nouveau cadre sera mis en œuvre par étapes en 2025 : au cours du premier semestre, les organisations caritatives, éducatives et d'application de la loi seront autorisées à vendre des actifs de chiffrement ; au cours du second semestre, les entreprises cotées en bourse et les investisseurs professionnels pourront négocier, favorisant l'harmonisation de la réglementation coréenne avec les normes internationales.
Carrefour des politiques : fossé cognitif et course mondiale
Les divergences d'opinions entre les régulateurs révèlent des différences fondamentales dans la compréhension de la nature des actifs numériques au sein du système de régulation financière sud-coréen. Le principal régulateur considère davantage le Bitcoin et ses dérivés comme des "supports de valeur programmables", mettant en avant leur potentiel dans les paiements transfrontaliers, la gestion des finances d'entreprise et l'innovation financière ; tandis que les départements d'exécution les placent encore sous le cadre négatif de "spéculation et bulle", s'inquiétant que l'arbitrage réglementaire et le levier excessif puissent aggraver la volatilité du marché et déformer la liquidité, surtout lorsque les institutions locales s'impliquent massivement.
Cette contradiction n'est pas unique à la Corée du Sud. En 2024, plusieurs centres financiers mondiaux ont délivré des licences pertinentes aux géants de la finance traditionnelle, promouvant la tokenisation des fonds du marché monétaire et des stratégies Bitcoin ; plusieurs pays ont également intégré des mécanismes d'entrée institutionnelle dans des cadres de conformité clairs. En comparaison, le rythme de la Corée du Sud semble prudent et hésitant - comme si un pied "en quête d'opportunités" et un pied "en vigilance contre les risques" tentaient de progresser ensemble dans le brouillard, mais peinaient à rester synchronisés.
La douleur et la vision de la bande de amortissement de "Diviser les Chemins"
La division des signaux de régulation a eu des conséquences directes : les fonds à moyen et long terme adoptent une attitude prudente et attentiste. Les sociétés de gestion d'actifs préfèrent maintenir leurs positions en actions et ETF cryptographiques à l'étranger dans une zone grise réglementaire, plutôt que de s'aventurer imprudemment sur un marché local peu clair ; les bourses locales, en quête de licences et d'expansion de leurs activités institutionnelles, doivent faire face à des "lignes rouges" de conformité "souples" en constante évolution, ce qui augmente les coûts et l'incertitude.
Cependant, d'un point de vue plus macro, cette douleur pourrait être une étape nécessaire à la maturation naturelle des politiques. Un assouplissement radical et uniforme pourrait provoquer une frénésie spéculative et des lacunes réglementaires ; tandis qu'une approche trop conservatrice pourrait faire perdre au pays son avance dans l'économie numérique mondiale. La clé réside dans la capacité de la Corée du Sud à : réviser les règles quantitatives spécifiques concernant les positions des institutions financières, clarifier les mécanismes de flux de capitaux transfrontaliers et de couverture des risques de change, et intégrer l'intention d'ouverture avec les préoccupations de prudence en une réglementation unifiée dans les mois à venir. Ce n'est qu'ainsi que "deux étapes parallèles" pourront se transformer en "cheminer ensemble".
Ce qui est le plus attendu, c'est comment l'accès stable du capital institutionnel va remodeler l'écosystème local de chiffrement. Les régulateurs ne se contentent pas de "freiner" ou de "mettre le pied au plancher", mais tentent de créer une "zone tampon alliant sécurité et efficacité" : sous la condition de garantir la stabilité du marché, ils guident progressivement les fonds conformes à s'intégrer dans le réseau mondial des actifs numériques. Ce chemin, bien qu'il soit semé d'embûches, pourrait permettre à la Corée du Sud, après d'autres centres financiers asiatiques, de devenir un centre d'actifs numériques alliant dynamisme d'innovation financière et avantages de conformité stricte.
Évolution complexe des signaux multi-centres
En fin de compte, la politique actuelle de chiffrement de la Corée du Sud ne peut pas être définie simplement par un "lancement" ou un "avertissement". C'est un processus complexe, multi-centrique et évolutif, qui comprend à la fois le respect des frontières de sécurité financière traditionnelles et une attente fervente pour l'avenir de la fintech. La question centrale à venir est de savoir comment aligner avec précision le rythme des politiques des différents organismes de réglementation, le progrès législatif et les pratiques du marché. Ce n'est que lorsque la réglementation et l'innovation atteindront une profonde synergie que la Corée du Sud pourra vraiment dépasser la phase de "test prudent" et adopter activement le prochain ère de développement des actifs numériques.