Ethereum'un Merkeziyetsizlik Yolu: "Çıkış Testi"nin Önemini Anlamak
Vitalik Buterin, Fransa'daki EthCC konferansında düşündürücü bir görüş ortaya koydu: Ethereum gerçek bir merkeziyetsizlik sağlayamazsa, gelecekte hayatta kalma krizi ile karşılaşabilir. Bu nedenle, protokolün sürdürülebilir merkeziyetsizlik yeteneğini değerlendirmek için üç ana test kriteri önerdi; bunlardan "çıkış testi" en temel ve en önemli aşama olarak görülüyor.
Testten Çıkmanın Özelliği
Testin amacı, proje ekibinin tamamen kaybolduğu en uç koşullarda bile kullanıcıların varlıkları güvenli bir şekilde çekip etkileşimi tamamlayıp tamamlayamayacaklarını doğrulamaktır. Bu test sadece günlük işlevlerin bir değerlendirmesi değil, aynı zamanda en zorlu koşullarda protokolün gerçekten "Merkeziyetsizlik" sağladığını test etmektir.
2022'de Vitalik, çoğu Rollup'ın benimsediği "yardımcı tekerlek" mimarisini eleştirmiş, bunların güvenliği sağlamak için merkeziyetsiz işletim ve insan müdahalesine aşırı bağımlı olduklarını belirtmiştir. Bir değerlendirme platformu, Rollup'ı insan müdahalesine bağımlılık derecelerine göre üç merkeziyetsiz aşamaya ayırmıştır.
Testten Çıkmanın Önemi
Testten çıkış, bir temel soruna işaret ediyor: Kullanıcılar, proje tarafının işbirliği olmadan kendi başlarına fon çekimini tamamlayabiliyor mu? Bu basit gibi görünse de, aslında derin bir merkeziyetsizlik meselesini içeriyor.
Birçok Rollup projesi "kaçış kapsülü" mekanizması tasarlamış olsa da, yine de "güncellenebilir sözleşmeler" veya "süper yönetici" yetkilerini korumaktadır. Bu tasarımlar acil durumlar için düşünülmüş olsa da, potansiyel bir risk penceresi haline gelebilir. Kötü niyetli bir mantık güncellenebilir sözleşmeye enjekte edilirse, kullanıcı varlıkları "yasal" olarak transfer edilebilir.
Gerçekten testten geçen bir protokol, en uç durumlarda (tüm düğümlerin çevrimdışı olması, tüm operatörlerin kaybolması gibi) bile, kullanıcıların zincir üzerindeki araçlar ve üçüncü taraf ön yüzleri aracılığıyla bağımsız olarak işlemleri tamamlayabilmesini sağlamalıdır. Bu sadece bir teknik sorun değil, aynı zamanda Web3 felsefesinin uygulanmasıdır.
Çıkış Yeteneği: Merkeziyetsizliğin Nihai İfadesi
Testten çıkış aslında temel bir soruyu yanıtladı: "Varlıklarım her zaman çekilebilir mi?" Bu aynı zamanda Bitcoin ve Ethereum'un yeni kullanıcılar ve kurumlar için tercih edilmesinin nedenidir - kurucu olmasa bile, bu ağlar normal şekilde çalışmaya devam edebilir.
Gerçekten testten geçen bir protokol, tüm ilgili taraflar kaybolsa bile kullanıcıların varlıkları üzerinde tam kontrol sağlaması anlamına gelir. Bu, "Anahtarlar senin değilse, paralar da senin değil" ilkesinin pratikteki uygulamasını yansıtır.
Web3 ekosisteminde geniş uygulama alanı
Testten çıkış fikri sadece Ethereum ve Rollup için geçerli değildir, Web3'ün diğer alanlarında da geniş bir uygulama alanı vardır. Cüzdan örneği olarak, ana akım Web3 cüzdanları, kullanıcıların varlıklarını herhangi bir cüzdan yazılımına veya donanım cihazına kolayca taşıyabilmeleri için özel anahtarları veya kurtarma kelimelerini dışa aktarmalarına izin verir. Bu tasarım esasen bir "çıkış mekanizması"dır ve kullanıcıların cüzdan şirketine güvenmeden fonlarını kalıcı olarak kontrol etmelerini sağlar.
Sonuç
Vitalik'in önerdiği üç temel test (çıkış testi, iç saldırı testi, güvenilir hesaplama temel testi), Ethereum'un uzun vadeli sürdürülebilir gelişimi için merkeziyetsiz bir temel çerçevesini oluşturmaktadır. Bu testler, "Güvenme, Doğrula" felsefesini gerçekleştirmeyi amaçlamakta, şeffaf matematik ve algoritmalar aracılığıyla kullanıcıların sistemin güvenilirliğini her an doğrulayabilmelerini sağlamakta, proje ekibinin etik değerlerine güvenmek zorunda kalmadan.
Eğer Ethereum bu hedefe ulaşamazsa, birçok zamanında parlayan ama nihayetinde unutulmuş teknoloji gibi, bir neslin dönemsel hatırası haline gelebilir. Bu nedenle, gerçek merkeziyetsizlik sadece Ethereum'un hedefi değil, aynı zamanda uzun vadeli varlığını ve gelişimini sağlamak için de anahtardır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Share
Comment
0/400
JustHereForAirdrops
· 14h ago
Web3'ü nasıl geliştireceğinizi öğrenmelisiniz?
View OriginalReply0
ForkMonger
· 14h ago
meh... çıkış testleri aslında başka bir yönetişim maskesi. gerçek merkeziyetsizlik, işler kötü gittiğinde ve protokoller VIP yöneticiler olmadan hayatta kaldığında gerçekleşir.
View OriginalReply0
ShitcoinConnoisseur
· 14h ago
Proje Rug Pull oyuncularının en çok korktuğu şey testten çıkmak değil mi?
Testten Çıkış: Ethereum'un merkeziyetsizlik için kritik değerlendirme kriterleri
Ethereum'un Merkeziyetsizlik Yolu: "Çıkış Testi"nin Önemini Anlamak
Vitalik Buterin, Fransa'daki EthCC konferansında düşündürücü bir görüş ortaya koydu: Ethereum gerçek bir merkeziyetsizlik sağlayamazsa, gelecekte hayatta kalma krizi ile karşılaşabilir. Bu nedenle, protokolün sürdürülebilir merkeziyetsizlik yeteneğini değerlendirmek için üç ana test kriteri önerdi; bunlardan "çıkış testi" en temel ve en önemli aşama olarak görülüyor.
Testten Çıkmanın Özelliği
Testin amacı, proje ekibinin tamamen kaybolduğu en uç koşullarda bile kullanıcıların varlıkları güvenli bir şekilde çekip etkileşimi tamamlayıp tamamlayamayacaklarını doğrulamaktır. Bu test sadece günlük işlevlerin bir değerlendirmesi değil, aynı zamanda en zorlu koşullarda protokolün gerçekten "Merkeziyetsizlik" sağladığını test etmektir.
2022'de Vitalik, çoğu Rollup'ın benimsediği "yardımcı tekerlek" mimarisini eleştirmiş, bunların güvenliği sağlamak için merkeziyetsiz işletim ve insan müdahalesine aşırı bağımlı olduklarını belirtmiştir. Bir değerlendirme platformu, Rollup'ı insan müdahalesine bağımlılık derecelerine göre üç merkeziyetsiz aşamaya ayırmıştır.
Testten Çıkmanın Önemi
Testten çıkış, bir temel soruna işaret ediyor: Kullanıcılar, proje tarafının işbirliği olmadan kendi başlarına fon çekimini tamamlayabiliyor mu? Bu basit gibi görünse de, aslında derin bir merkeziyetsizlik meselesini içeriyor.
Birçok Rollup projesi "kaçış kapsülü" mekanizması tasarlamış olsa da, yine de "güncellenebilir sözleşmeler" veya "süper yönetici" yetkilerini korumaktadır. Bu tasarımlar acil durumlar için düşünülmüş olsa da, potansiyel bir risk penceresi haline gelebilir. Kötü niyetli bir mantık güncellenebilir sözleşmeye enjekte edilirse, kullanıcı varlıkları "yasal" olarak transfer edilebilir.
Gerçekten testten geçen bir protokol, en uç durumlarda (tüm düğümlerin çevrimdışı olması, tüm operatörlerin kaybolması gibi) bile, kullanıcıların zincir üzerindeki araçlar ve üçüncü taraf ön yüzleri aracılığıyla bağımsız olarak işlemleri tamamlayabilmesini sağlamalıdır. Bu sadece bir teknik sorun değil, aynı zamanda Web3 felsefesinin uygulanmasıdır.
Çıkış Yeteneği: Merkeziyetsizliğin Nihai İfadesi
Testten çıkış aslında temel bir soruyu yanıtladı: "Varlıklarım her zaman çekilebilir mi?" Bu aynı zamanda Bitcoin ve Ethereum'un yeni kullanıcılar ve kurumlar için tercih edilmesinin nedenidir - kurucu olmasa bile, bu ağlar normal şekilde çalışmaya devam edebilir.
Gerçekten testten geçen bir protokol, tüm ilgili taraflar kaybolsa bile kullanıcıların varlıkları üzerinde tam kontrol sağlaması anlamına gelir. Bu, "Anahtarlar senin değilse, paralar da senin değil" ilkesinin pratikteki uygulamasını yansıtır.
Web3 ekosisteminde geniş uygulama alanı
Testten çıkış fikri sadece Ethereum ve Rollup için geçerli değildir, Web3'ün diğer alanlarında da geniş bir uygulama alanı vardır. Cüzdan örneği olarak, ana akım Web3 cüzdanları, kullanıcıların varlıklarını herhangi bir cüzdan yazılımına veya donanım cihazına kolayca taşıyabilmeleri için özel anahtarları veya kurtarma kelimelerini dışa aktarmalarına izin verir. Bu tasarım esasen bir "çıkış mekanizması"dır ve kullanıcıların cüzdan şirketine güvenmeden fonlarını kalıcı olarak kontrol etmelerini sağlar.
Sonuç
Vitalik'in önerdiği üç temel test (çıkış testi, iç saldırı testi, güvenilir hesaplama temel testi), Ethereum'un uzun vadeli sürdürülebilir gelişimi için merkeziyetsiz bir temel çerçevesini oluşturmaktadır. Bu testler, "Güvenme, Doğrula" felsefesini gerçekleştirmeyi amaçlamakta, şeffaf matematik ve algoritmalar aracılığıyla kullanıcıların sistemin güvenilirliğini her an doğrulayabilmelerini sağlamakta, proje ekibinin etik değerlerine güvenmek zorunda kalmadan.
Eğer Ethereum bu hedefe ulaşamazsa, birçok zamanında parlayan ama nihayetinde unutulmuş teknoloji gibi, bir neslin dönemsel hatırası haline gelebilir. Bu nedenle, gerçek merkeziyetsizlik sadece Ethereum'un hedefi değil, aynı zamanda uzun vadeli varlığını ve gelişimini sağlamak için de anahtardır.