Кошмар митниць: глобальна економіка стикається з серйозними викликами

Американський фондовий ринок продовжує падіння, інвестори усвідомлюють, що високі тарифи в короткостроковій перспективі важко скасувати. У неділю ввечері ф'ючерси на американські акції різко впали, ф'ючерси на індекс Доу-Джонса впали на 1531 пункт або на 4%, ф'ючерси на індекс S&P 500 та ф'ючерси на індекс Nasdaq 100 також впали на 4%, що свідчить про те, що понеділок буде ще одним важким торговим днем.

Ф'ючерси на індекс S&P 500 впали на 15% всього за три торгові дні, і це вже не можна просто назвати "корекцією". Лише за кілька днів митна політика призвела до зникнення понад 5 трильйонів доларів американського багатства. Якщо в понеділок ринок розвиватиметься за прогнозами, це число може швидко подвоїтися до 10 трильйонів доларів. А це лише початок, багато інвесторів все ще вважають, що мита є лише тимчасовими.

Американці відчувають паніку через таке безладне економічне руйнування, що абсолютно зрозуміло. Підтримка тарифів ніколи не перевищувала 50%, а зараз впала до найнижчого рівня. Економіка, зайнятість та міжнародна торгівля стали одними з найменш задовольняючих питань для американців. Негативні емоції щодо економічної політики уряду зросли до рівня, що перевищує час Великої депресії.

Більшість американців очікують, що мита матимуть негативний вплив на реальну економіку, що призведе до зростання рівня безробіття та зниження доходів. Приватні прогнозні агентства підвищують ймовірність недавньої рецесії, а ринок також дотримується такої ж думки.

Навіть незважаючи на це, прихильники митної політики продовжують хвалитися тим, що вони спричинили обвал фондового ринку. Деякі союзники та прихильники також почали відчувати тривогу, заявляючи: "Ми йдемо до самозапущеної економічної ядерної зими". Дехто закликає до створення зони вільної торгівлі з нульовими митами з Європою та критикує основних прихильників митної політики.

Варто зазначити, що Конгрес може в будь-який момент втрутитися і зупинити цю ситуацію. Конституція наділяє Конгрес правом встановлювати мита, наразі право одноосібного введення мит є лише делегованим Конгресом. У будь-який час Конгрес може скасувати ці мита новим законодавством. Наразі щонайменше два такі законопроекти вже внесено, сподіваючись на їх ухвалення. Якщо ситуація погіршиться до певного ступеня, обидві партії можуть об'єднатися для подолання вето, щоб покласти край цьому митному кошмару.

Однак демократи в цілому не стоять на передовій боротьби. Хоча деякі з них виступили з заявами проти тарифів, до цього часу не було жодних запальних висловлювань. Деякі демократи навіть коливаються на межі виправдання тарифів, закликаючи до контролю цін для боротьби з інфляцією, викликаною тарифами.

Ця позиція є незрозумілою. Жоден президент раніше не завдавав таких навмисних ударів по фондовому ринку та економіці. Демократи зараз мають чудову можливість різко розкритикувати цю політику, скориставшись хвилею обурення, щоб досягти успіху на проміжних виборах. Проте вони видають мляві заяви, застрягаючи в деталях, дозволяючи суперникам стати на захист процвітання Америки.

Цей підхід може призвести до провалу прогресивного руху. Це не лише призведе до втрати можливості прийти до влади, але й викине тільки що зароджені реформи в історичний смітник. Якщо демократи вважають, що можуть повернутися до влади після завдання шкоди та зберегти частину мит, то ця думка є нереалістичною. Історія показує, що коли американці страждають від економічних труднощів, вони, як правило, рішуче виступають проти будь-чого, що вважається причиною цих страждань.

Якщо американці прирівняють "анти неолібералізм" до мит, вони, ймовірно, знову приймуть вільну торгівлю. Політики, такі як промислова політика, антимонопольна діяльність та оподаткування, також можуть бути відкинуті через зв'язок з митами. Щоб уникнути такої ситуації, прогресиві повинні запропонувати кращі аргументи, а не неоднозначну позицію.

Вони можуть підкреслювати, що мита знищать робітничий клас, прискорять деіндустріалізацію, залишать фабричних робітників без роботи, зроблять середній клас біднішим, підвищать рівень безробіття, знищать пенсійні заощадження, зменшать купівельну спроможність тощо. Не потрібно пов'язувати це з більш широкою ідеологічною конкуренцією, простим виборцям потрібно лише знати: "мита погані, отже, ця політика погана".

Водночас демократи повинні припинити перетворювати це на класову боротьбу. Спроби стверджувати, що багаті отримають вигоду від мит, є недостовірними, оскільки всім відомо, що багаті володіють великою кількістю акцій, і під час краху ринку вони зазнають величезних втрат. Це типова ситуація, коли дурна політика шкодить американцям усіх класів.

Отже, демократи та прогресиві сили повинні взяти на себе лідерство в боротьбі проти цієї тарифної політики. Тарифи явно не є життєздатним економічним або політичним планом, і ті, хто очолить їх подолання, стануть фактичними лідерами економічної політики США.